La evolución del idioma japonés

¿Qué es el idioma Jōmon? (aprox. del 10.000 a.C. al siglo IV a.C.)

El término “idioma Jōmon” se utiliza de forma hipotética para referirse a las lenguas que se hablaban en el archipiélago japonés antes de la llegada del cultivo del arroz, es decir, aproximadamente entre el 10.000 a.C. y el siglo IV a.C. Dado que el período Jōmon se prolongó durante muchos milenios, es probable que existieran notables diferencias regionales y que hubiera varios grupos lingüísticos Jōmon distintos.

Numerosos nombres de lugares, plantas y animales en Japón parecen tener su origen en el léxico del Jōmon. Palabras como “montaña”, “río”, “mar”, “bosque”, “arroz”, “mijo”, “salmón”, “ballena” o “castaña” pertenecen a este estrato antiguo del vocabulario, difícil de explicar como préstamos de otras lenguas. Se trata de términos con estructuras fonéticas simples que han sobrevivido hasta hoy como parte del vocabulario básico del japonés.

En cuanto a su origen o filiación, no existen pruebas concluyentes, pero muchos investigadores señalan posibles contactos con el sur (las familias austronesia y austroasiática) o con el norte (las lenguas altaicas o siberianas). Algunos estudios también mencionan elementos comunes con el idioma ainu y con las lenguas ryukyuenses, que podrían representar ramas lejanas o formas heredadas del Jōmon.

Además, algunos lingüistas comparativos proponen situar el Jōmon dentro de un conjunto lingüístico euroasiático más amplio, relacionado con la macrofamilia Boreana . Según esta hipótesis, en la base del Jōmon podrían encontrarse huellas de antiguas lenguas que se extendieron desde el norte de Eurasia hasta el este de Asia. No obstante, aún no se han encontrado pruebas definitivas en cuanto a correspondencias fonéticas o estructuras gramaticales. Por ahora, sigue siendo una posibilidad teórica… pero una hipótesis realmente fascinante.

¿Qué es el idioma Yayoi? (aprox. del siglo IV a.C. al siglo III d.C.)

El término “idioma Yayoi” se usa de manera hipotética para designar la lengua introducida en el archipiélago japonés por los pueblos Yayoi, que migraron desde el sur de la península de Corea hacia el norte de Kyūshū alrededor del siglo IV a.C. Con ellos llegaron el cultivo del arroz, los utensilios metálicos y una sociedad más jerarquizada, lo que provocó un cambio profundo en las lenguas del archipiélago.

Principales teorías sobre el origen del idioma Yayoi

Aunque no existen pruebas concluyentes sobre la filiación lingüística del idioma yayoi, se han propuesto varias hipótesis principales, como las que se presentan a continuación.

1. Teoría de origen en la península de Corea (teoría principal)
   Según esta teoría, el idioma yayoi procede de los grupos lingüísticos hablados en el sur de la península de Corea (regiones como Gaya o Jinhan), o bien estuvo fuertemente influido por ellos. Se apoya en la coincidencia entre las rutas de difusión del cultivo del arroz y la metalurgia, así como en ciertas correspondencias entre el japonés antiguo y el coreano o el protocoreano.
2. Teoría de origen altaico o tungúsico
   Esta hipótesis sitúa el origen del idioma yayoi en las lenguas altaicas del norte de Asia (como el mongol o el tungúsico). Se señala que comparten rasgos gramaticales como el orden oracional SOV y la estructura aglutinante, aunque la escasa correspondencia léxica hace que se considere una teoría complementaria.
3. Teoría de mezcla meridional (influencia austronesia o de las lenguas del sur)
   Según esta propuesta, el idioma yayoi se mezcló con el idioma jōmon —que contenía elementos meridionales— durante su asentamiento en el archipiélago japonés. La presencia de vocabulario de origen austronesio en el japonés y en el idioma de Ryūkyū respalda la posibilidad de que el yayoi fuera una lengua de carácter mixto.
4. Teoría de origen compuesto (hipótesis híbrida)
   Esta visión considera que el idioma yayoi no fue una única lengua importada, sino una combinación de una base procedente de la península coreana con estratos del idioma jomon y ciertos elementos septentrionales. Es un enfoque coherente con los datos arqueológicos y genéticos, y actualmente la mayoría de los investigadores acepta este modelo de “doble capa”.

Se considera que este idioma Yayoi formó la base gramatical del japonés posterior. Durante este período se consolidaron características como el orden de palabras tipo SOV (sujeto–objeto–verbo), el uso de partículas y un sistema de conjugaciones verbales más estructurado.

En cuanto al vocabulario, surgieron nuevos términos relacionados con la agricultura, la organización social y la tecnología. Palabras como “arroz cocido”, “campo”, “aldea”, “casa”, “hierro”, “espada”, “barco” o “camino” se consideran de origen Yayoi. También se cree que algunas palabras procedentes de la península coreana se incorporaron al léxico, como kane (metal) o mura (aldea o asentamiento).

Contacto entre el Jōmon y el Yayoi (aprox. del siglo III a.C. al siglo III d.C.)

La migración de los pueblos Yayoi y la difusión de su idioma no fueron procesos rápidos, sino graduales, desarrollados a lo largo de varios siglos. Entre los siglos III a.C. y III d.C., en distintas regiones del archipiélago, el idioma Yayoi entró en contacto y se mezcló con las lenguas Jōmon, dando lugar a una fusión lingüística progresiva.

En el plano gramatical, el Yayoi acabó imponiéndose y sirvió de base para la estructura del japonés. Sin embargo, muchos términos del antiguo Jōmon sobrevivieron, especialmente los relacionados con la naturaleza, la vida cotidiana y las emociones, dejando una huella profunda en el vocabulario japonés.

Como resultado de este contacto lingüístico, se formaron distintos dialectos regionales, algunos de los cuales fueron absorbidos más tarde por el japonés arcaico del siglo VIII. Incluso se cree que las diferencias actuales entre los dialectos del japonés moderno reflejan en parte esta antigua estratificación entre los elementos Jōmon y Yayoi.

Nota complementaria: Periodización y características de las lenguas Jōmon y Yayoi

Lengua ancestral japonesa

La lengua ancestral japonesa (Proto-japonés) se desarrolló a partir del sistema del idioma Yayoi y constituye el ancestro común de los dialectos del Japón continental y del japonés de Ryukyu. No existen registros escritos, pero la lingüística comparativa ha permitido reconstruirla como lengua común de la antigua isla japonesa.

Se estima que su período corresponde aproximadamente al inicio de la era Kofun (siglos III-VI), con un vocabulario y una gramática basados en el idioma Yayoi. En esta etapa ya se observan los primeros indicios de divergencia dialectal según las regiones, y sirve como base para el posterior japonés arcaico (Jōdai) y el japonés de Ryukyu.

Características:

• Mantiene vocabulario y gramática derivados del idioma Yayoi
• Posee una base para la transmisión de la armonía vocálica, orden de palabras y otros rasgos que se encuentran en el japonés arcaico
• No hay registros escritos; su conocimiento proviene de reconstrucciones académicas

Macrofamilia del Asia Oriental

La Macrofamilia del Asia Oriental reúne varias hipótesis sobre una gran familia lingüística propuestas por distintos investigadores. Stanley Starosta la sistematizó en 2001, y luego George van Driem y Michael D. Larish presentaron modelos propios.

Macrofamilia del Asia Oriental

Aún no hay consenso académico, y Mundiñol destaca el modelo de Larish, que incluye al japonés y al coreano como parte central de su teoría.

El japonés arcaico que se describe a continuación hereda esta lengua ancestral y constituye la forma más antigua de japonés registrada por escrito. En otras palabras, el japonés arcaico puede considerarse la “forma visible” del japonés ancestral.

Transición hacia el japonés arcaico (Jōdai nihongo)

El japonés arcaico hace referencia a la etapa del idioma japonés utilizada aproximadamente entre los siglos VII y comienzos del IX. En este período, el sistema gramatical ya estaba plenamente establecido, con un orden de palabras Sujeto–Objeto–Verbo (SOV), un uso desarrollado de partículas y auxiliares verbales, y un sistema vocálico de cinco sonidos (a, i, u, e, o).

Desde el punto de vista léxico, se reconoce una estructura de tres estratos principales:

• Origen Jōmon: palabras relacionadas con la naturaleza y la vida cotidiana, como “montaña”, “río”, “mar”, “arroz sin pulir”, “castaña”, “salmón”.
• Origen Yayoi: términos asociados con la agricultura y la organización social, como “arroz cocido”, “campo”, “aldea”, “casa”, “espada”.
• Préstamos chinos (kango): vocabulario introducido entre los siglos V y VIII desde China, incluyendo palabras como “Buda”, “templo”, “rey”, “país”, “escritura”.

Así, el japonés arcaico se formó como una fusión de varios estratos lingüísticos: las lenguas Jōmon y Yayoi, y el léxico de origen chino. La composición léxica del japonés moderno —wago (palabras nativas), kango (chinas) y gairaigo (extranjeras)— conserva todavía esa herencia.

Kojiki (712 d.C.)

Es la obra histórica más antigua de Japón, compilada por Ō no Yasumaro en el año 5 de Wadō (712). Recoge mitos, leyendas e historia desde la era de los dioses hasta el reinado de la emperatriz Suiko. Aunque está escrita en caracteres chinos, refleja fielmente la gramática y el léxico del japonés antiguo, por lo que constituye una fuente fundamental para el estudio del japonés arcaico.

Man’yōshū (aprox. 759 d.C.)

Es la antología de poesía japonesa más antigua, compilada a mediados del período Nara. Consta de 20 volúmenes y unas 4.500 composiciones.

Aunque su fecha exacta no se conoce con certeza, se considera más probable el año 759 (Tenpyō Hōji 3). Incluye poemas de soldados fronterizos, elegías y cantos amorosos, ofreciendo un valioso testimonio sobre el lenguaje, la fonética y la sensibilidad poética de la época.

El sistema de escritura usado en el Man’yōshū, conocido como man’yōgana, empleaba caracteres chinos como signos fonéticos, constituyendo un método de escritura japonés original. Este sistema fue el punto de partida para el desarrollo posterior de los silabarios hiragana y katakana.

Diferencia entre Manyōgana y Hentaigana

Manyōgana (período Nara) Uso de caracteres chinos para representar sonidos del japonés. Ejemplo: 安→あ、以→い、宇→う

Hentaigana (de Heian a Meiji) Variantes cursivas de los hiragana, derivadas de los Manyōgana. Ejemplo: 阿→あ、伊→い、宇→う（forma cursiva）

※ Los Manyōgana son caracteres chinos usados directamente, mientras que los Hentaigana son “parientes” de los hiragana que se desarrollaron a partir de ellos.

Para este período, la gramática del japonés ya se había estabilizado. La fonología, las partículas y las conjugaciones verbales se organizaron de forma sistemática, estableciendo las bases del japonés moderno.

Rastros visibles en el japonés moderno

Se considera que en el japonés actual aún se conservan muchos elementos de origen Jōmon. En especial, pueden observarse sus huellas en los topónimos, los dialectos y el vocabulario relacionado con la naturaleza.

1. Elementos Jōmon en los nombres de lugares

• ～ナイ (nai): Se interpreta como “río” o “arroyo”, y aparece con frecuencia en Hokkaido y el noreste de Japón (por ejemplo: Kushirogawa = Kusuri-nai, Shikaribetsu = Saru-betsu).
• ～ペッ／～ベツ (pet/bet): Corresponde al término “río” en ainu. Se conserva en nombres como Noboribetsu y Horobetsu.
• ～トカ／～トコ (toka/toko): Se cree que significa “pantano” o “zona húmeda”, y se encuentra en la región del lago Towada (prefectura de Aomori).
• ～サン／～ヤマ (san/yama): Vocablo arcaico que designa “montaña”. Algunos investigadores consideran que el “-san” de nombres como Fujisan o Tateyama podría ser un vestigio Jōmon.
• ～シリ／～セ (siri/se): Significa “tierra” o “lugar” y aparece en topónimos de Hokkaido y Tōhoku (por ejemplo: Hidaka = Hitaka-siri).

2. Rasgos Jōmon en los dialectos japoneses

• Dialectos de Tsugaru y Nanbu: Presentan armonía vocálica (por ejemplo, “akai” → “ake”), un rasgo similar al de las lenguas urálicas y altaicas.
• Dialectos de Kyūshū (especialmente Kagoshima): Muestran pérdida de vocales y debilitamiento final, conservando vocablos antiguos como “kami” (dios) o “wara” (niño).
• Idioma de Okinawa: Mantiene raíces que podrían derivar del Jōmon, como “miju” (agua) y “fuchi” (borde). Su sistema fonológico también se asemeja al del japonés antiguo.
• Dialectos de Kansai y Kioto: Expresiones como “oideyasu” o “hannari” reflejan la continuidad con el japonés arcaico o de época clásica.

3. Palabras del vocabulario general con posible origen Jōmon

• yama, kawa, umi, mori, ine, awa, sake, kujira, kuri, ka, hiru, kaminari, kiri, fune, nawa, entre otras, relacionadas con la naturaleza y la vida cotidiana, no se explican fácilmente como préstamos y se atribuyen a un origen Jōmon.
• haha, chichi, ie, hi, mizu, tsuchi — palabras básicas como “madre”, “padre”, “casa”, “fuego”, “agua” o “tierra” — también podrían proceder de un estrato lingüístico antiguo de filiación desconocida.

Así, aunque desde el punto de vista gramatical el japonés moderno pertenece claramente al sistema de origen yayoi, en su léxico, fonología y toponimia aún laten los ecos de la lengua hablada en la era Jōmon.

Diferencias entre las capas lingüísticas y la distribución de los dialectos modernos

Existen diversas teorías que sostienen que las diferencias entre las capas lingüísticas del Jōmon y del yayoi influyeron en la distribución actual de los dialectos japoneses. A continuación se presentan algunas de las hipótesis más representativas.

• Teoría de la doble capa (Norte = de origen yayoi / Sur = de origen Jōmon)
  Según esta hipótesis, la lengua yayoi, difundida desde Kyūshū hacia Honshū, formó la base de los dialectos del norte, mientras que en las Islas Suroccidentales y en la región de Tōhoku permanecieron más rasgos de tipo Jōmon. Se considera que esas huellas se reflejan en el vocabulario, los sistemas de acento y el uso de las partículas.
• Teoría de la expansión hacia el oeste (Este = Jōmon / Oeste = yayoi)
  Propone que la difusión del yayoi avanzó de oeste a este, dejando en los dialectos del Japón oriental numerosas palabras y formas derivadas del Jōmon, mientras que en los dialectos occidentales se conservaron con mayor claridad las estructuras gramaticales yayoi.
• Teoría de la difusión compuesta
  Plantea que la propagación lingüística no fue lineal, sino que el Jōmon y el yayoi se mezclaron a distintas velocidades y por rutas diversas según la región. Por ello, las diferencias dialectales actuales no representan una simple oposición entre este y oeste, sino el resultado de múltiples zonas de contacto e hibridación.

Todas estas teorías se encuentran todavía en fase hipotética. Sin embargo, los estudios comparativos de fonología, léxico y sintaxis están aportando nuevas perspectivas sobre la relación entre el Jōmon y el yayoi, así como sobre el origen de la diversidad regional del japonés. En MUNDIÑOL participan personas de distintas regiones de Japón, por lo que el análisis de sus formas de hablar podría revelar descubrimientos interesantes en este campo.

Tabla comparativa de vocabulario

La lengua Jōmon cedió su papel dominante con la expansión del idioma yayoi. Muchas de sus palabras sobrevivieron en dialectos locales y topónimos. Algunas fueron reintroducidas más tarde en el japonés arcaico, por lo que la continuidad completa "Jōmon → Yayoi → Arcaico" es poco frecuente. En la mayoría de los casos se observan transmisiones discontinuas, como "Jōmon → Arcaico" o "Yayoi → Arcaico". Este fenómeno recuerda a cómo en el japonés moderno muchas palabras nativas son reemplazadas por préstamos del inglés.

※ El símbolo “*” indica una forma reconstruida hipotéticamente.

Barcelona Language Meetings

Cada semana nos reunimos para aprender, practicar y enseñar lenguas como el español, el catalán, el japonés, el chino, así como otras lenguas indoeuropeas y asiáticas. Además, no solo nos centramos en los idiomas, sino que también compartimos y descubrimos juntos las culturas que los acompañan, creando un ambiente enriquecedor y muy ameno.

Desde 2008 MUNDIÑOL fortalece los lazos entre España, Cataluña y los países asiáticos a través del español, el catalán y lenguas asiáticas como el japonés, el chino, el coreano, etc. Haz clic en el botón PRÓXIMAS QUEDADAS de arriba para registrarte en los eventos que te interesen. Casi todos los eventos son gratuitos.